微信公众号、手机开户
当前位置:首页>文章详细页

为什么选择纸上谈兵?

2019-03-27 13:11:09 来源: 作者:黄李强 浏览量:900

公元2236月,一代枭雄刘备的生命已经如风中残烛,随时都有可能熄灭。在白帝城的行宫内他开始向丞相诸葛亮和尚书令李严嘱咐后事。在这期间,刘备把诸葛亮叫到身边,问诸葛亮:“马谡这个年轻人你觉得怎么样?”诸葛亮回答道:“是一个优秀的人才。”刘备语重心长的对诸葛亮说:“我看这个人言过其实,未来不可大用”。但是诸葛亮显然没有把刘备的话听进去。在蜀汉的第一次北伐中,诸葛亮兵出祁山之后一路势如破竹。但是当魏国的援军到来之后,诸葛亮不顾众人的反对派马谡去防守街亭这个咽喉要地。马谡到了街亭之后,不听诸葛亮的安排在要道扎营,而是一味地纸上谈兵,在山上安营扎寨,最后被魏军断了水源,不战而溃。诸葛亮由于退路被断只能撤军,自己更是被迫上演空城计才逃过一劫。军队退回汉中之后,诸葛亮按照军法挥泪斩马谡。从此之后,马谡这个名字就成为了纸上谈兵和无能的代名词。

那么,马谡真的是一个无能之辈吗?并不是。在诸葛亮南征孟获的时候,马谡建议诸葛亮:南中地势险要、路途遥远。今天大军赶到南中人迫于压力就会投降,明天军队离开则会再次叛乱。因此此次平叛应该以攻心为上、攻城为下,只有南中人内心臣服了,南方的叛乱才会真正平息。之后诸葛亮采纳了马谡的建议,此次平叛之后一直到蜀国灭亡,南方再没有出现过大规模的叛乱。诸葛亮南征之后,开始北伐中原。但是魏国大将军司马懿这个诸葛亮一生的对手挡在诸葛亮面前让蜀军的进展缓慢。这次还是马谡献策,他认为魏国皇帝曹睿一直对司马懿心存猜忌,只需要在魏国散布谣言施展离间计,就能让司马懿失去兵权。之后,按照马谡的策略,司马懿果然被解职了,蜀国之后的北伐轻松了不少。

那么我们不禁要问了,为什么一个屡献妙计的军师会犯下低级错误,不仅让蜀国的第一次北伐功亏一篑,自己也落得身首异处的下场呢?其实不难发现,马谡在镇守街亭时的身份和之前发生了较大的变化,由一个参谋变成了一支部队的统帅。之前他只需要提出自己的建议,至于建议是否被采纳,具体如何执行则是由诸葛亮和其他将领来完成的。但是,在镇守街亭的时候,他作为统帅身处战斗第一线,即要面临实战的压力,更是要自己做出决策,这种身份的转换是马谡一时无法适应的,这也酿成了之后的一系列悲剧。

在交易的过程中,分析师的处境和马谡非常的类似。很多分析师在写研究报告的时候逻辑严谨,数据详实,胜率很高。但是一旦做实盘了,并不比没有太多经验的投资者高明多少。“分析师”有时候也成为了和马谡一样的贬义词。不过,分析师不善交易和马谡失街亭的道理是一样的。一方面,分析师在写研究报告的时候,报告看错方向和实盘做错的容错率是不一样的,得到的惩罚更不是一个量级的。因此,分析师在写报告的时候能够相对客观的去分析研究,胜率自然会高。但是当自己做了实盘之后,真金白银的亏损所造成的压力和马谡第一次身处战场看到血肉横飞的感受是一样的。在这种重压之下,人的心理早已经发生了变化,恐惧早已经将人打蒙了,更不要说客观、冷静的看待问题了,此时的出错率自然就高。另一方面,分析师在写报告的时候,只是提供一个建议,并不需要参与决策和具体的执行。在一些私募基金团队中,分析师只是负责提供交易策略的,至于这个策略是否被采纳则是由基金经理来决定的,而具体的进场、止损、止盈则是由操盘手来完成。如果一个分析师又要出策略,又要决策,并且下单,那么出错的概率就会上升。毕竟出策略、做决策和操盘对人的特质要求是不一样的。出策略更多要求的是微观层的知识储备、对产业链的熟悉程度和逻辑分析能力;做决策则更多的是要把握大的方向和决断能力;至于操盘就是执行力和盘感了。他们扮演的角色就好比军师、统帅和战将。正是由于每个角色对人的特质要求不一样,这决定分析、决策和操盘都很擅长的全才是很少见的。毕竟像赵云那样不仅统帅军队战无不胜、更能在汉水人数劣势时大开寨门疑惑敌军、长坂坡能杀的七进七出的人真的是凤毛菱角。

单纯的作为一个分析师而言,你并不需要为自己实盘做亏而懊恼。你只需要清楚你所扮演的角色,保证所有的结论都是从详尽的数据和客观的分析中得来的,并且明确自己的观点。至于你的分析是否被采纳,则需要由你的“主公”来决定。对于投资者而言,分析师的报告只是给你提供了一个策略而已,是否采纳和如何执行则应该是由自己来完成的。如果分析师能像司马懿一样什么都帮你干了,那么你这个“主公”也没有存在的意义了。因此想要在交易中逐鹿中原,就要像曹操那样善于纳谏、果于决断。不仅要看别人的分析,更是要在别人分析的基础上整合梳理,最后做出判断。(作者:金石期货黄李强)